최근 생성형 AI인 GPT가 텍스트뿐만 아니라 그림까지 생성하는 기술이 발달하면서, ‘GPT가 그린 그림의 저작권은 누구에게 있나’에 대한 관심이 높아지고 있습니다. 특히 지브리 스타일 그림을 자동으로 만들어내는 GPT 기반 생성 시스템이 인기를 끌면서, 저작권 문제는 더 복잡해졌습니다. 이번 글에서는 지브리 스타일 그림을 예로 들어 GPT가 생성한 작품의 저작권 문제를 다양한 관점에서 살펴보겠습니다.
GPT가 만든 지브리 스타일 그림의 특징 (GPT, 지브리 스타일, 창작성)
GPT나 다른 AI 모델이 생성한 지브리 스타일 그림은 기존 스튜디오 지브리 애니메이션의 느낌을 차용하지만, 완전히 새로운 이미지를 만들어냅니다. 사용자가 "지브리 스타일로 숲속을 걷는 소녀를 그려줘"라고 요청하면, GPT는 학습한 데이터를 바탕으로 비슷한 스타일을 모방하여 그림을 생성합니다. 이 과정은 단순 복제와 다르게 새로운 표현을 만들어내는 ‘창작성’을 포함하고 있습니다. 문제는 이 창작성에도 불구하고 인간 저작자가 명확하지 않다는 데 있습니다. 법적으로 저작권을 인정받기 위해서는 '인간의 창작적 개입'이 필수인데, GPT의 생성물은 인간이 아닌 AI가 만들었기에 기본적으로 저작권이 인정되지 않는 경우가 많습니다. 다만, 프롬프트를 얼마나 세밀하게 조정했는지, 인간이 결과물에 얼마나 기여했는지에 따라 일부 관할권에서는 저작권 인정 여부가 달라질 수 있습니다.
AI가 만든 그림에 대한 법적 해석 (AI 창작물, 저작권법, 최근 판례)
세계 각국은 GPT나 AI가 만든 그림에 대해 다양한 법적 해석을 내놓고 있습니다. 미국 저작권청(US Copyright Office)은 2023년 기준, AI가 단독으로 생성한 그림에는 저작권을 인정하지 않겠다고 명확히 밝혔습니다. 반면, 사용자가 충분한 창작적 지시를 내리고, 결과물에 인간적 개입이 있었다고 증명할 수 있다면, 부분적으로 저작권을 인정할 수 있다고 설명했습니다. 한국에서도 비슷한 입장입니다. 문화체육관광부는 AI 생성물은 원칙적으로 저작권 대상이 아니지만, 인간의 창작성이 부여된 경우 예외적으로 보호받을 수 있다고 해석합니다. 지브리 스타일 GPT 그림을 예로 들면, 사용자가 구체적인 장면, 색감, 구도를 지시하고 최종 결과물을 수정·편집했다면, 일정 부분 저작권을 주장할 가능성이 생깁니다. 하지만 기본적으로 ‘AI만으로 생성된 결과물’은 인간 창작물이 아니라는 점을 명심해야 합니다.
지브리 스타일 그림, GPT 사용자의 권리는? (상업이용, 법적 리스크, 안전가이드)
만약 사용자가 GPT를 이용해 지브리 스타일 그림을 만들고 이를 상업적으로 활용하고자 한다면, 몇 가지 주의할 점이 있습니다. 첫째, 스타일 자체가 특정 작가나 회사(스튜디오 지브리)와 연관되어 있을 경우, 저작권과는 별개로 ‘트레이드 드레스(trade dress)’나 ‘퍼블리시티 권리’ 침해 문제가 발생할 수 있습니다. 둘째, AI 생성물이라 저작권 보호를 받지 못할 가능성이 크기 때문에, 제3자가 무단 사용해도 법적으로 대응하기 어렵습니다. 셋째, 일부 이미지 생성 플랫폼은 자체 약관을 통해 생성물의 소유권을 제한하거나 공유하도록 규정하고 있습니다. 따라서 상업적 이용을 계획하고 있다면, 사용한 플랫폼의 약관을 꼼꼼히 확인하고, 가능하면 직접 추가 수정 작업을 거쳐 인간 창작성을 부여하는 것이 좋습니다. 지브리 스타일처럼 특정 스타일을 명시한 경우, 원저작자에 대한 존중과 법적 리스크를 항상 염두에 둬야 합니다.
GPT가 만든 지브리 스타일 그림은 창의적이지만, 저작권 인정 여부는 인간 개입 여부에 따라 달라집니다. 상업적으로 이용하고자 한다면 스타일 자체의 법적 문제와 AI 생성물 특성에 따른 리스크를 충분히 검토해야 합니다. 앞으로 AI 저작권 관련 법제가 더욱 명확해질 것으로 기대되지만, 현재로서는 ‘인간의 창작성’을 입증하는 것이 가장 안전한 방법입니다. AI와 함께 창작하는 시대, 법적 감수성까지 갖춘 창작자가 되어보세요!